Доставка

Своя доставка или агрегатор: что выгоднее ресторану

Собственная доставка или агрегатор, что выгоднее ресторану: сравниваем комиссию 25–35%, себестоимость курьеров и считаем прибыль с заказа и окупаемость.

Своя доставка или агрегатор: что выгоднее ресторану

Коротко: агрегатор забирает 25–35% с заказа, собственная доставка обходится примерно в 25–27% от суммы заказа, а в своём приложении платформа Foodonaut берёт 4% от выручки. Чем выше средний чек и доля повторных гостей, тем выгоднее свой канал. Но агрегатор не списывайте: как источник новых клиентов он остаётся полезным.

Собственная доставка — это модель, при которой ресторан сам принимает заказы, готовит и доставляет их своими или наёмными курьерами, не отдавая посреднику процент с каждого чека.

Критерии сравнения: по чему выбирать канал?

Сравнивать каналы стоит не по «удобству», а по прибыли с одного заказа. Критериев пять: комиссия или стоимость доставки, приток новых гостей, владение базой клиентов, нагрузка на операции и скорость запуска.

Критерий Агрегатор Своя доставка
Стоимость с заказа 25–35% комиссии ~25–27% себестоимости доставки
Новые гости Готовый трафик Нужен свой маркетинг
База клиентов У агрегатора У ресторана
Операции Курьеров можно не держать Курьеры, логистика, ПО
Запуск Быстрый Дольше

Комиссия агрегаторов — 25–35% по данным рынка 2026 года. Эксперт Data Insight в исследовании «Доставка готовой еды» (сентябрь 2025) оценивает её примерно в 35%, а себестоимость собственной доставки — в 25–27% от суммы заказа. Это экспертные оценки, а не точные тарифы.

Агрегатор: какие у него плюсы и минусы?

Агрегатор даёт быстрый старт и поток новых гостей, но забирает до трети каждого чека и оставляет клиентскую базу у себя. Новому ресторану он помогает познакомиться с аудиторией. Зрелому, как правило, обходится дорого.

Плюсы:

  • готовый трафик: многие впервые узнают о ресторане именно там. Как отмечают в Smartofood, по некоторым оценкам подключение даёт прирост оборота на 20–30%;
  • логистику не нужно строить сразу;
  • региональному кафе, по обзору vc.ru, могут подойти менее крупные площадки.

Минусы:

  • комиссия 25–35% съедает маржу;
  • гость принадлежит платформе, а не вам. Нет контактов — нет повторной продажи;
  • по Смартомато, агрегаторы уступают в основном крупным сетям, а рестораны, которые не растут, понижают в выдаче.

Агрегатор должен быть входом в воронку, а не конечной точкой. Если гость остаётся только внутри платформы, вы теряете и деньги, и контроль.

Что выгоднее ресторану: собственная доставка или агрегатор?

Прямой ответ: при среднем чеке выше 1000 ₽ и наличии постоянных гостей выгоднее собственная доставка: она стоит около 25–27% от заказа против 25–35% комиссии агрегатора, а клиентская база остаётся у ресторана. Новому заведению без аудитории агрегатор полезен как источник первых гостей, поэтому лучше сочетать оба канала.

По марже выигрывает своя доставка. В расчёте Alipos при заказе 2000 ₽ и фудкосте 30% агрегатор оставляет ресторану 800 ₽, а своя доставка — 1050 ₽.

Показатель Агрегатор (30%) Своя доставка
Выручка с заказа 2000 ₽ 2000 ₽
Фудкост (30%) −600 ₽ −600 ₽
Комиссия −600 ₽ 0 ₽
Доставка 0 ₽ ~250 ₽
Маркетинг 0 ₽ ~100 ₽
Прибыль с заказа 800 ₽ 1050 ₽

Порог простой: по данным Смартомато, при среднем чеке выше 1000 ₽ своя доставка становится выгоднее. Свою цифру проверьте по формуле из материала Lemma: стоимость доставки делим на средний чек и умножаем на 100. Курьер за 300 ₽ при чеке 1500 ₽ даёт 20% против 35% комиссии.

Сравнение прибыли с одного заказа: агрегатор против собственной доставки

Сколько стоит собственное приложение и когда оно окупается?

Тариф Foodonaut — 4% от выручки, без комиссии 25–35%. Допустим, 600 заказов в месяц со средним чеком 1200 ₽. Выручка — 720 000 ₽.

Канал Платёж в месяц
Агрегатор, 30% 216 000 ₽
Приложение, 4% 28 800 ₽
Разница 187 200 ₽

Если перевести все заказы, экономия составит около 187 тысяч рублей в месяц. Но это верхняя граница. На практике часть гостей останется на агрегаторе, а курьеров придётся оплачивать отдельно (по оценке Data Insight, 25–27% от заказа). Точку окупаемости считайте так: разница в комиссии на долю заказов, которые перейдут в приложение, минус расходы на запуск и маркетинг.

Доставка — это не магия, это экономика. Считайте прибыль с заказа, а не оборот.

Кому что подходит?

Всё зависит от стадии ресторана и среднего чека. Новому заведению нужен агрегатор ради трафика. Тому, у кого есть лояльная база и чек выше 1000 ₽, — собственный канал. Лучше всего работает связка обоих.

  • Новый ресторан, чек до 1000 ₽: старт на агрегаторе, сбор контактов гостей.
  • Действующий ресторан с постоянными гостями: приложение для повторных заказов без комиссии, агрегатор для новых.
  • Средний чек выше 1000 ₽: переводите максимум заказов в свой канал.
  • Сеть, готовая расти: агрегаторы могут идти на уступки по условиям, но только крупным игрокам.

Вывод: что выбрать ресторану?

Это не «или-или». Агрегатор хорош для первого касания, своё приложение — для тех, кто вас уже знает. Сильные рестораны используют оба канала, но прибыль растят на своём: переводят гостей из агрегатора в собственные каналы и считают экономику каждого заказа.

Ключевые выводы

  • Комиссия агрегаторов — 25–35% (данные рынка, 2026), по оценке Data Insight, около 35%.
  • Себестоимость своей доставки — примерно 25–27% от суммы заказа (оценка Data Insight, 2025).
  • В примере с заказом 2000 ₽ своя доставка приносит 1050 ₽ против 800 ₽ через агрегатор.
  • Тариф Foodonaut — 4% от выручки; при 600 заказах по 1200 ₽ разница с комиссией 30% — до 187 200 ₽ в месяц.
  • Оптимальная стратегия: агрегатор для притока новых гостей, своё приложение для повторных заказов.

Источники

Читайте также

Своё приложение — 4% от выручки, а не комиссия 25–35%

Фудонавт даёт ресторану собственное приложение и сайт доставки за 4% от выручки — без фикса 20–25 тыс ₽/мес и без комиссии агрегатора с каждого заказа. Считайте экономику на своих цифрах.

Посчитать экономику

Редакция Фудонавт
Команда платформы для ресторанов

Пишем о том, как растить выручку доставки, считать кухню и удерживать гостей. Опираемся на данные рынка и кейсы заведений на платформе.