Доставка

Дорогой подписчик в приложение: 6 причин и цена

Почему высокая стоимость подписчика в приложение ресторана съедает бюджет: считаем комиссии 25–35%, тариф 4% и точку окупаемости своего приложения на реальных цифрах.

Дорогой подписчик в приложение: 6 причин и цена

Коротко: подписчик в приложение кажется дорогим, когда его стоимость сравнивают с одним заказом, а не с жизненной ценностью гостя. Агрегаторы забирают 25–35% с каждого заказа, а тариф Foodonaut за своё приложение — 4% от выручки. Ниже считаем, где утекают деньги и когда вложения возвращаются.

В чём проблема на цифрах?

Подписчик дорожает, когда реклама ведёт на установку, а не на повторный заказ. Гость, пришедший через агрегатор, остаётся клиентом платформы, а не ресторана. Каждый новый заказ вы покупаете заново, и цена контакта не падает.

Причин шесть:

  1. Трафик идёт через агрегатор. Базу гостей вы не получаете, а повторный заказ снова оплачивается комиссией.
  2. Нет повода установить приложение. Без бонуса или скидки на первый заказ конверсия в установку низкая.
  3. Реклама ведёт на скачивание, а не на заказ. Вы платите за установки, которые не превращаются в выручку.
  4. Свои точки контакта простаивают. Чек, упаковка и зал приводят гостей бесплатно, но их не используют. В истории, о которой писал «Коммерсантъ», ресторан вложил в заказ письмо с предложением оформлять доставку напрямую.
  5. Нет программы лояльности. Гость ставит приложение и удаляет его: причины вернуться оно не даёт.
  6. Расходы считают по установке, а не по LTV. Дорогой подписчик, который заказывает регулярно, выгоднее дешёвого, который не вернулся.

По данным Data Insight («Доставка готовой еды», 2025), агрегаторы остаются главным каналом: через них работают 49% заведений (+5 п.п. за два года). Заказы через сайты и приложения ресторанов тоже растут, ими пользуются 36% заведений.

Сколько вы теряете на комиссии?

Комиссия агрегатора — главная скрытая статья расходов на привлечение. По данным рынка 2026 года, она составляет 25–35% от заказа. Экспертная оценка из отчёта Data Insight (2025) — около 35%. Это оценка, а не точный тариф.

Посчитаем. Выручка ресторана через агрегатор — 720 000 ₽ в месяц:

Канал Ставка Расход в месяц
Агрегатор 25% 180 000 ₽
Агрегатор 35% 252 000 ₽
Своё приложение Foodonaut 4% 28 800 ₽

Разница превышает 180 000 ₽ ежемесячно, как отмечают авторы разбора на Teletype. Эти деньги можно пустить на бонусы для гостей и рекламу приложения.

Доставка — это не магия, это экономика. Комиссия 30% с каждого повторного заказа — самый дорогой способ «удерживать» гостя.

По данным РБК Компании, ресторан с комиссией 25–35% был вынужден повысить цены на доставку. Гости остались недовольны, повторных заказов стало меньше. После запуска собственного приложения ресторан сэкономил 1,8 млн руб.

Какая альтернатива и сколько она стоит?

Альтернатива — своё приложение, где гость заказывает напрямую. Путей два: заказать разработку у студии или подключить платформу. Они различаются бюджетом и сроками запуска.

Параметр Студия Платформа Foodonaut
Разовые затраты $20 000–70 000 по тарифу платформы
Срок запуска 2–8 месяцев быстрее, чем разработка с нуля
Постоянные расходы поддержка 4% от выручки

Данные по студии — из разбора на Teletype. Для сравнения: March Code оценивает MVP от 200 000 ₽, а комиссию платёжной системы — в 2–3%.

Не забудьте про собственную доставку. Её себестоимость — примерно 25–27% от суммы заказа (экспертная оценка Data Insight, 2025). Своё приложение убирает комиссию, но не стоимость курьера, поэтому сравнивайте по полному циклу заказа.

Схема: путь гостя из агрегатора в собственное приложение

Когда окупится своё приложение?

Точка окупаемости — месяц, когда накопленная экономия на комиссии покрывает вложения. Формула: разовые затраты ÷ (выручка × (ставка агрегатора − 4%)).

Возьмём выручку 720 000 ₽ в месяц, которая уходит в своё приложение:

  • Экономия при комиссии 30% и тарифе 4%: 720 000 × 26% = 187 200 ₽ в месяц.
  • При затратах 200 000 ₽ (уровень MVP по оценке March Code) окупаемость — около 1,1 месяца, если гости перейдут полностью.
  • На практике переходит лишь часть заказов. При 30% переведённых заказов экономия — 56 160 ₽, окупаемость — около 3,6 месяца.

Это согласуется с оценкой March Code: окупаемость 3–6 месяцев при потоке 30+ заказов в день. С Foodonaut разовые затраты ниже, чем у студии, поэтому срок короче.

Не рассчитывайте на полный уход от агрегаторов. Основатель FoodBand Артем Халимоненко, как передаёт «Коммерсантъ», сомневается, что можно полностью отказаться от них без потери выручки. Цель другая — перевести повторных гостей в своё приложение.

Что делать прямо сейчас?

Начните с гостей, которых вы уже получили, а не с покупки новых. Так стоимость подписчика падает быстрее всего.

  1. Посчитайте долю повторных заказов и комиссию, которую вы платите с них.
  2. Положите в каждый заказ QR-код с бонусом за установку приложения.
  3. Дайте повод остаться: баллы или скидку на второй заказ. Проверьте, что она окупается за 1–3 визита.
  4. Оценивайте канал по LTV гостя, а не по цене установки.
  5. Рассчитайте окупаемость по формуле выше и сравните со сроками студии.
Гость сканирует QR-код на упаковке доставки

Ключевые выводы

  • Агрегаторы берут 25–35% с заказа (данные рынка 2026), тариф Foodonaut — 4% от выручки.
  • При выручке 720 000 ₽ в месяц разница между каналами превышает 180 000 ₽.
  • Разработка у студии стоит $20 000–70 000 и занимает 2–8 месяцев (Teletype).
  • Ресторан из кейса РБК сэкономил 1,8 млн руб после запуска собственного приложения.
  • Самый дешёвый подписчик — тот, кого вы получили по QR-коду в заказе и удержали бонусом.

Читайте также

Своё приложение — 4% от выручки, а не комиссия 25–35%

Фудонавт даёт ресторану собственное приложение и сайт доставки за 4% от выручки — без фикса 20–25 тыс ₽/мес и без комиссии агрегатора с каждого заказа. Считайте экономику на своих цифрах.

Посчитать экономику

Редакция Фудонавт
Команда платформы для ресторанов

Пишем о том, как растить выручку доставки, считать кухню и удерживать гостей. Опираемся на данные рынка и кейсы заведений на платформе.